Прямая неявная угроза

Не знаю, кому как, а мне сейчас интереснее всего наблюдать за московским «Динамо». Новостей из этого клуба я жду с наибольшим вниманием и тревогой. Поясню, почему.



На мой взгляд, «Динамо» именно сейчас переживает во многом решающий момент своей современной истории. В прошедшем сезоне клуб добился большого успеха; успех этот закономерно увенчал один период работы и проложил мосточек в другой. Третье место - это билет в предбанник чемпионской лиги; дальше нужно будет еще пробиваться. А уже участие в лиге - это как членство в клубе. Это статус, это ранг.

Однако это только полпути. Клубу сейчас предстоит решать задачу, которая прежде ему не очень давалась. Для дальнейшего прогресса «Динамо» нужно укрепиться не на перспективу, а прямо сейчас - команда потеряла двух ключевых игроков для собственной игровой манеры, Данни и Семшова. Выручив за них вполне солидный куш, конечно. Но средствами еще нужно распорядиться; вот это как раз пока у «Динамо» и не получалось так, как хотелось бы.

Ведь и Данни, и Семшов, как и капитан команды Хохлов, и пара центральных защитников Колодин - Фернандес, пришли в команду еще во времена «дикого капитализма» имени Алексея Федорычева. Нет никаких сомнений в том, что большинство названных игроков сделали широкие шаги вперед; неоспоримо, что именно в обновленном «Динамо» сложились для этого профессиональные условия. Однако сейчас мы говорим о необходимости пополнения. Опыт нынешней администрации «Динамо» в этом отношении довольно противоречив.

Для дальнейшего прогресса «Динамо» нужно укрепиться не на перспективу, а прямо сейчас - команда потеряла двух ключевых игроков
Генков, Куштодиу, Кержаков, Димидко - все это футболисты разных талантов и разной перспективы в данный момент. Однако невозможно спорить с тем, что никто из них настолько, насколько планировалось, как минимум в течение года по приходе в команду усилить ее не смог. Исключение - вратарь Габулов. Но это все ж отдельная история: вратаря не нужно вписывать в систему коллективных взаимодействий, а в «Динамо» подготовка вратарей и вовсе история сложившаяся, это вотчина Николая Гонтаря.

Безусловной удачей стал Уилкшир. Вот и вопрос: то, как органично он вписался - это удача или все-таки уже «опыт, сын ошибок трудных»?

Андрею Кобелеву прекрасно удается вводить в состав способных юниоров. Он научился гораздо лучше, чем, скажем, в предыдущем сезоне, варьировать игровую манеру команды в условиях кадровых потерь. Да что там рассуждать о частностях; в лице Кобелева «Динамо» совершенно точно нашло себе тренера с отличной перспективой. Тренера - общался тут с одним знающим человеком, вот пользуюсь подсказанным им оборотом речи - фергюсоновского типа, тренера-менеджера, который стремится охватить своим вниманием и попечением все области жизни команды, включая и пополнение. Предположим, овладел в совершенстве он пока не всем; но ведь растет. Так надо доверять.

А, говоря о Кобелеве, не стоит забывать и о молодом гендиректоре Дмитрии Иванове. Они ведь связка. Их работа в два последних сезона не была простой, однако и серьезных потрясений клуб избегал и результаты росли. Что будет дальше?

Меня беспокоит, что контракты, что у Кобелева, что у Иванова (он ведь не хозяин клуба, а управляющий) подписаны только до конца нынешнего сезона.

А «Динамо» - структура своеобразная, и есть, и была всегда. Живя на средства до сих пор прямо не названных меценатов (мы знаем только Алишера Усманова, причем знаем и то, что он лишь один из тех, кто содержит команду), руководимо оно генералами. Когда все хорошо - то все и хорошо; но сейчас за счет прежнего ресурса «Динамо» будет трудно сделать такой же размашистый шаг вперед. Когда на область принятия решений в спортивном обществе могут влиять множество властных, при этом не названных прилюдно персонажей - это что же, залог стабильности? Мне кажется, что, скорее, это основание для тревог.

Не стоит забывать и о том, что у «Динамо» достаточно сложный болельщик. Это сейчас с трибун «Динамо» получает исключительно поддержку. А еще два года назад, причем когда и Кобелев уже был у руля, и костяк команды был почти тем же, оттуда неслось «вперед, тупые, вперед, ублюдки». Для того были основания, конечно; но вот ведь вспомнишь это небезосновательное - и невольно усомнишься в способности динамовской бригады к долготерпению.

Вся эта ситуация кажется мне противоречивой. Клуб и команда развиваются. Это происходит нормально, без рывков и скачков, своим чередом. Между тем получается, что у нынешнего тренера и клубного руководителя фактически нет кредита доверия. Разве они его не заработали?

Вот и выходит, что от успешности приобретений сейчас фактически зависит не только наступающий сезон, а гораздо более длительный период.

На словах глава попечительского совета «Динамо» Сергей Степашин и поздравил руководителей команды с успехом, и выразил веру в будущее, и гарантировал прочность финансирования. На деле же получается, что стабильность может быть нарушена в самом ближайшем времени. Кажется, это противоречие стоило бы в ближайшем будущем устранить.

Потому, что ответственные решения плохо принимать, когда чувствуешь... То ли непредусмотрительность, так свойственную динамовскому руководству в новейшей истории - последние лет десять-двадцать, то ли что-то между недоверием - и топором, над тобою занесенным.

Это, конечно, еще достаточно отдаленная тревога. Но разве представленные опасности - не реальны?