Вечная молодость. Сезон «Спартака»

Искать причины провала «Спартака» - одно из увлекательных занятий сезона. Многие, рассуждая о красно-белых, стремятся к глубоким выводам: системная ошибка, жадность владельца, неправильный курс руководства в последние годы, никакого уважения к традициям и т.д. На мой взгляд, провал «Спартака» никак не был предопределен ни вначале, ни даже в середине сезона: это кошмарное для красно-белых стечение обстоятельств, которое в конце концов привело к краху.

Станислав Черчесов начинал сезон, как казалось, с четким планом: «Спартак» играл в более рациональный футбол, чем прежде. Команда перешла на универсальную схему 4-3-3 - которая удобно трансформируется в 4-5-1, если понадобится. Надобилось часто: многие матчи «спартаковцы», ничуть не стесняясь пошитых золотом звездочек на футболках, играли вторым номером. Долгие перепасовки были забыты: «Спартак», овладевая мячом, пыталась сразу организовать быструю контратаку. Вершиной нового «Спартака» стала майская победа в гостях над казанским «Рубином», лучший матч сезона: играя строго вторым номером, команда превосходно атаковала: Веллитон в центре нападения, Баженов с Майданной по краям, Павленко в центре.

Второго столь же яркого матча у «Спартака» не было.

По весне бразилец Веллитон был главной звездой красно-белых. Тогда многих удивляло: Роман Павлюченко, номинальный центрфорвард, порой оставался в запасе, а в нападении одиноко бегал совсем невысокий бразилец. Веллитон прекрасно, лучше всех других форвардов «Спартака», цеплялся за мячи: он выигрывал больше других единоборств, старался и в верховой борьбе (хотя, конечно, уступал в этом компоненте более высокому Павлюченко). Наконец, бил и забивал. В 10 весенних матчах бразилец 8 раз попадал в створ ворот - и шесть из этих ударов стали голами. Проведя лишь треть чемпионата, бразилец стал лучшим бомбардиром «Спартака» в сезоне.

Столь же ярко дебютировал в чемпионате и Александр Павленко. Он вернулся в «Спартак» из годовой аренды в «Шинник» - и уверенно усадил на лавку бессменного лидера красно-белых Егора Титова. Весенний Павленко очаровывал: он играл быстро и ярко, отдавал больше всех в чемпионате России острых передач. Весной Павленко набрал 8 очков по системе «гол+пас» - и был лучшим на тот момент по этому показателю в чемпионате. Тогда же Павленко был приглашен в сборную России - на Евро, правда, так и не поехал.

Отличную весну провели Баженов и Майдана; оба разгоняли атаки - Никита справа быстро бегал, Кристиан слева точно пасовал. Майдана, тогда вовсе не казавшийся никому неудачной покупкой, здорово исполнял стандарты, часто и опасно бил по воротам.

После Евро сразу трое футболистов из этой четверки оказались травмированными; Майдана выздоровел к августу, Павленко по-настоящему восстановился лишь к осени, Веллитон так и не сыграл в 2008 году.

Потеря бразильца, на мой взгляд, оказалась ключевой для судьбы «Спартака»-2008- особенно после отъезда Павлюченко. У «Спартака» в наличие не оказалось форварда, способного сыграть наконечником. Дзюба играл нечасто - и почти всегда терялся на поле. Прудников играл часто - но, к примеру, выиграл он за весь сезон лишь 20% верховых единоборств и чуть больше 30% борьбы внизу. Совсем мало для игрока, который пытается цепляться за мячи. В 21 матче Прудников лишь 17 раз бил по воротам, 6 попаданий в створ. Значительно ярче Александр смотрелся на позиции крайнего левого форварда - там вдруг выяснилось, что у него неплохая скорость, смелый и успешный дриблинг. То же и Баженовым: Никита провел в целом неплохой сезон (6 голов, 4 паса) - но совсем не на позиции центрфорварда.

Центральный нападающий - ключевая, возможно, даже важнейшая позиция для команды, которая пытается играть на контратаках. Этот игрок должен цепляться за каждый резкий вынос своих защитников и реализовывать даже минимальные шансы забить: их, играя вторым номером, бывает в матчах не так много. Без такого центрфорварда летом у «Спартака» начались проблемы.

Я уже писал об эффективности замен тренеров в России - когда рассуждал о «Томи». Исходя из одного только результата, смена Черчесова стала самой неэффективной тренерской рокировкой сезона: команда после его ухода опустилась на пять позиций. Черчесов в своих 17 матчах премьер-лиги-2008 набрал 55% возможных очков, после Черчесова - лишь 41%. Этот показатель, кстати, - 41% - худший для тренера в современной истории «Спартака».

Сравним не только результат, но и действия игроков - при Черчесове и после него:

«Спартак» при Черчесове и после него (данные в среднем за матч в сезоне-2008)

		При Черчесове (1 - 17 туры)	После Черчесова (18 - 30 туры)
1	Передачи	480	479
2	% точности передач	78,7%	74,9%
3	Единоборства и отборы	107	98
4	% выигранных единоборств и отборов	47,6%	46,6%
5	Единоборства вверху	52	49
6	% выигранных единоборств вверху	52%	43,5%
7	Обводки	29,3	25,1
8	% удачных обводок	58,4%	60,1%
9	Передачи в штрафную площадь соперника	32,9	34,2
10	Острые передачи	2,7	3,3
11	Удары	12,9	12,9
12	Удары в створ	4,9	5,2
13	Фолы	18,8	19,9
14	Угловые	4,9	5,6

«Спартак» Лаудрупа, как видно, стал играть чуть острее. Осенью красно-белые подали больше угловые, отдали больше передач в штрафную площадь соперника и острых пасов. Но москвичи стали хуже играть в пас - процент точности передач при Лаудрупе упал сразу на 4%, это значительное изменение; кроме того, игроки стали менее убедительны в борьбе (особенно в верховых единоборствах - 60% выигранных при Черчесове, 43% после).

Осеннее снижение качества игры, конечно, связано с кастингом Лаудрупа: в свои четыре месяца работы новый тренер испытал почти всю обойму «Спартака». Испробовал несколько тактических моделей. Лучшим вариантом смотрелась тактика 4-2-3-1 - если забыть о том, что в «Спартаке» по-прежнему нет настоящего центрфорварда. Зато есть активные фланговые защитники - при Лаудрупе и Паршивлюк, и возвращенный из аренды Родригес куда смелее стали подключаться к атакам своей команды. Пока, правда, эти подключения работают лишь на уровне лозунгов - да, красно-белые и правда стараются играть очень современно. Но из свободных зон фланговых защитников (их, по науке, должны страховать два опорных полузащитника) осенний «Спартак» пропустил много контратак - часто они завершались голами.

Осеннее ухудшение качества паса симптоматично. Умение прочно завладеть мячом всегда было важным оружием «Спартака». Черчесов это оружие сделал тайным; он избавлялся от медленных перепасовок, но само умение никуда не делось: в нужные моменты (например, когда команда уже выигрывала) «Спартак» всегда мог на 5-10 минут забрать себе мяч. Без этого умения «Спартак» может быть на весь матч прижат к воротам даже самым скромным «Баником» и полуэкспериментальным составом «Тоттэнхэма».

В условиях частых смен тренеров в последние годы игроки «Спартака» стали крайне трудолюбивыми: им почти всегда необходимо доказывать новому наставнику свою состоятельность. Два последних сезона москвичи - одни из лидеров премьер-лиги по количеству выигранных единоборств (в 2008 году они в результате и вовсе стали первыми).

Другое достижение красно-белых - «Спартак» стал самой молодой командой чемпионата; средний возраст игроков на поле в сезоне-2008 составил 24,8 лет:

Средний возраст игроков команд Премьер-лиги (учитывается возраст каждого игрока и минуты, проведенные им на поле)

		Средний возраст, лет
1	Спартак	24,79
2	Спартак Нальчик	24,8
3	ЦСКА	25,3
4	Динамо	25,7
5	Луч-Энергия	26,3
6	Локомотив	26,7
7	Амкар	26,7
8	Химки	26,9
9	Зенит	27
10	ФК Москва	27,1
11	Сатурн	27,7
12	Рубин	27,9
13	Терек	28
14	Крылья Советов	28,3
15	Томь	28,8
16	Шинник	29,1

Молодость «Спартака» объяснима: дублеры красно-белых - неизменные чемпионы России. В минуты глухого разочарования имеющимися футболистами новому тренеру всегда есть кого взять из второй команды. При Федотове заиграли Шишкин, Прудников, Торбинский и Дзюба. При Черчесова неожиданно быстро повзрослевший Шишкин был заменен Паршивлюком, на месте 30-летнего Титова заиграл молодой Павленко, Калиниченко заменил Майдана. Лаудруп открыл путь в состав совсем юным Зотову, Малояну и Рыжкову.

Каждое из омоложений состава было встречено болельщиками с радостью, каждому из новых тренеров за молодых в составе могли простить и поражения, и не самую яркую игру. К тому же комплектование состава совсем юными игроками соответствует экономной филосоии владельца команды. Поэтому «Спартак» был одной из молодых команд и в нынешнем, и в прошлом, и позапрошлом сезонах . Такая вот вечная молодость.

ТОП-5. Лучшие игроки по оценкам InStat Football (больше 15 матчей)

		InStat Index
1	Павленко	3,63
2	Баженов	3,57
3	Плетикоса	3,52
4	Фатхи	3,5
5	Майдана	3,37

ТОП-5. Точные передачи

		Точные передачи	% точности передач
1	Моцарт	1005	85,3
2	Фатхи	843	79,5
3	Ковач	738	82,9
4	Йиранек	729	76,4
5	Паршивлюк	658	80,8

ТОП-5. Выигранные единоборства и отборы

		Выигранные единоборства и отборы	%
1	Ковальчук	126	54,5
2	Фатхи	111	57,5
3	Йиранек	108	62,8
4	Ковач	106	52,7
5	Штранцль	99	68,3

ТОП-5. Выигранные единоборства вверху

		Выигранные единоборства вверху	%
1	Штранцль	95	68,3
2	Фатхи	86	65,2
3	Ковач	67	58,8
4	Йиранек	64	61,5
5	Павлюченко	56	43,1

ТОП-5. Удачные обводки

		Удачные обводки	%
1	Быстров	80	53,7
2	Майдана	56	65,1
3	Баженов	42	55,3
4	Павленко	36	57,1
5	Моцарт	35	79,5

P.S.: Это девятая заметка из цикла итоговых материалов о командах в сезоне-2008. Остальные почитать можно здесь: о «Луче-Энергии», «Шиннике», «Химках», «Томи», «Спартаке Нальчик», «Сатурне», «Тереке» и «Москве».